В наше время девушки вовсе не считают, что нужно хранить девственность
Напротив, от нее пытаются избавиться, чтобы не прослыть белой вороной.
Да и парней уже не очень-то волнует, сколько у девушки было мужчин до него.
Ну, что же, такой взгляд на сексуальную свободу женщин, должен радовать.
Но почему и сегодня за ночь с невинной девушкой платят огромные деньги? И дело здесь не в неопытности, а именно девственность имеет цену.
К сожалению, мало кто знает, в чем тут дело.
Хотя исследования этого вопроса не секрет, и широко представлены, как в научных кругах, так и в популярной литературе.
Подробности в терминах Вы найдете в научных статьях.
Я же, здесь, постараюсь объяснить популярно.
Дело в том, что ни один сексуальный контакт не проходит для женщины бесследно.
Каждый мужчина, с которым у женщины были сексуальные отношения, оставляет свой генный след.
Науке известны случаи, когда у белой пары рождался ребенок иной расы, только потому, что в юности девушка имела интимную связь с ее представителем.
Для тех, кто улыбнулся сейчас, уточняю: экспертиза подтвердила отцовство белого партнера, а ребенок - другой.
Таких случаев очень мало. Ведь подобное возможно лишь в том случае, если "генный след" давнего партнера оказался сильнее, чем молодой сперматозоид отца.
Но в других, не таких уж очевидных случаях, ребенок несет в себе все признаки всех бывших партнеров женщины.
Как и которые из них и когда проявятся - никто не скажет.
Может быть поэтому у вполне добропорядочной пары родился ребенок склонный к наркомании?
Когда-то, на вечеринке, у девушки был одноразовый секс с симпатичным парнем... Вот он-то и был наркоманом, он и оставил след, который отразился на ее ребенке через много лет.
Именно по этой причине, с древности, мужчины ценили невинность и стремились жениться на девственнице.
Ведь только в этом случае, ребенок будет только от этого мужчины, без всяких примесей.
Именно поэтому, девственность имеет цену даже в притонах и сегодня.
Мужчина, просто переспав с девственницей уже передает свои признаки ее будущему ребенку и продолжает себя таким образом.
Ведь именно первый мужчина оставляет у женщины самый глубокий, вернее будет сказать, самый сильный генный след.
Что же делать?
Сексуальную революцию не обратить вспять. И хранить девственность до 25 или 30 лет сегодня, наверное и невозможно.
А ведь наши женщины сегодня уже не стремятся выскочить замуж смолоду и сидеть дома.
Семью начинают планировать после 20 лет и больше...
Трудно однозначно разрешить этот вопрос.
Но одно правило вывести можно.
Ваш первый мужчина, невинные девушки, ТОЧНО отразится на Вашем ребенке.
Поэтому, если уж так не терпится приобрести первый сексуальный опыт - тщательно подходите к выбору первого партнера.
Да и других партнеров выбирайте с той мыслью, что он "подарит" Вашему будущему ребенку частицу себя...
Теперь вы знаете цену девственности, секреты невинности и можете планировать (строить) свое потомство на свое усмотрение.
"генный след" - не более как развод различных брачных агенств на подьем ценности барышень... можно еще предположить что переболев каким либо вирусным заболеванием - можно изменить геном.. но не более того .... яйцеклетка у баршни формируется в эмбрионе ! точнее их пул . в яичниках .. все ... больше никаких изменений ... созревание , но опять же без деления клеток ... девственность - больше моральная сторона .. безпорядочной половой жизни - однозначно нет , остальное - неважно ..
Совершенно очевидно, murder, что вы не занимаетесь генетикой профессионально. Поинтересуйтесь мнением ученых. В таких вопросах как наука, частному мнению места нет. Ваш комментарий мы не будем удалять. Пусть читатели сами решают.
А вам, девочки, совет: прежде, чем читать ТЕЛЕГОНИЮ, возьмите школьный учебник биологии и прочитайте про тычинки и пестики, сперматозоид и яйцеклетку, а также про днк. И сразу увидите всю мутность понятия "генный след".
Вы рекомендуете и современным женщинам остановиться на "тычинках и пестиках"? Дальше учиться не нужно? Открытия последних двадцати лет перечеркиваем? Может быть, вернемся к средневековой науке - там еще проще...
В начале статьи приводятся примеры интересные (про разные расы). Так вот : отцовство устанавливается по днк, не так ли? Судя по этим примерам, у чернокожего ребенка обнаружено днк белого мужчины (его отца, ведь отцовство подтверждилось). Ребята! Что же вы молчали? Это тянет на Нобелевку и напрочь перечеркивает все достижения микробиологии за последние сто лет! Бедная классическая наука! Особенно впечатляет выражение "генный след". Кстати, у вас был предшественник - академик Лысенко, слыхали о таком? Не пудрите мозги бедным девчонкам лженаучными фактами, лучше о нравственности говорите, а то вон уже об аборте вас спрашивают!
Юлия Чем вызвано Ваша агрессия и нежелание принять факты, уже понятно и человеку, далекому от психологии. Что делать, иногда женщины совершают ошибки. Тем более, что сейчас в рекламе, которая очень влияет на мировоззрение пропагандируется "любовь за чипсы", или за какой нибудь одеколон...
ДНК никто не отменял Открытия Моргана никто не перечеркивал И классическая наука, по счастью, не идет по пути: "правда лишь то, что я вижу".
Зря Вы ввернули Лысенко.
Его образование закончилось на уровне школы, да и то не законченного...
"Генный след" - это рабочее название явления, которое еще изучают. Так что, пока на нобелевку никто не претендует.
Вы, очевидно не знаете о том, что у той же ДНК, как оказалось, существует "фантом" - еще одно рабочее название явления, которое является научным фактом.
Напоминаю. Классическая наука требует, чтобы опыт мог повторить кто угодно с тем же результатом. Так этот опыт проводился в разных институтах - чем Вам не нравится?
Это раньше человеческий организм рассматривали как механическую систему.
Сегодня, без квантовой физики, например, не обойтись. И не только.
Классическая наука лишь подтверждает, что о Человеке очень мало известно.
Вы, похоже, знаете все, так что Вам и идти за нобелевкой Вы точно, как тот же Лысенко, называете лженаукой то, что Вам неведомо.
Такие, как Вы, тоже очень смеялись над опытом с той же зеброй, пока через поколение не появился результат, хотя и совершенно неожиданный.
Не буду я говорить о нравственности. Я не святая, и не мне поучать...На это нужно иметь право. Высокое право.
Как бы там ни было, каждый человек за себя решает сам. Это единственно правильно.
А генный след существует
Просто жанр популярной статьи, в отличие от научного реферата, не предполагает стройного изложения фактов и доказательств.
Очень странно, что Вы ссылаетесь на науку... Это как раз - последние открытия классической науки Посмотрите статьи по ТЕЛЕГОНИИ И не нужно быть такой высокомерной Помните: " в мире ровно на одного глупца больше, чем Вы думаете" - суфийская мудрость
В наше время девушки вовсе не считают, что нужно хранить девственность
Когда-то, на вечеринке, у девушки был одноразовый секс с симпатичным парнем... Вот он-то и был наркоманом, он и оставил след, который отразился на ее ребенке через много лет.
